Intención de voto y estimación del voto

Las encuestas siempre están en tela de juicio en las elecciones en España. Quitando malintencionados usos que puedan hacer de ellas los diferentes medios de comunicación para favorecer a su partido político (si estoy diciendo que los medios las usan para favorecer a los partidos), las encuestas no mienten, solo que son mal interpretadas o realizadas inadecuadamente. No estoy diciendo que las empresas de sondeos no sepan hacer su trabajo, solo que los medios a veces les da lo mismo la fiabilidad que tengan. En la wikipedia podemos ver como se hace un sondeo y los errores más frecuentes. Además de que la gente mienta o que se realicen las preguntas inadecuadamente, el principal problema es el tamaño de la muestra. A saber. 1000 entrevistas es más caro que 600 (he visto estos días en las fichas técnicas sondeos con 600 entrevistas). Para ver un ejemplo, un 1% de 600 son 6 personas... con que 10 personas nos mientan puede aumentar un 1,6 % el voto de un partido. Cuando PP y PSOE se supone que están 5 o 6 puntos de diferencia esto es muy importante... Lo normal es que hagan las entrevistas de unos 1000 entrevistas. Hay que decir que las de Telecinco (están dándolas diariamente) son mejores puesto y tienen 3000 entrevistas. Mejores aun las del CIS, que son 18.000 entrevistas PERSONALES. Es decir cara a cara y la gente ahí miente menos (vamos creo yo). Otra diferencia es la que hay entre intención de voto y estimación de voto. La primera es decir que porcentaje de los entrevistados vota a que partido. Normalmente las encuestas son de este tipo. Las segundas, estimación de voto, tratan de estimar cuantos de esos irán a votar ese día... lo cual es difícil porque la hay partidos con votantes tradicionalmente "vagos" a la hora de votar. Además que llueva a cántaros en Andalucía puede hacer que la gente no vote y que el PSOE pierda varios escaños (por poner un ejemplo). En estos sondeos hay que estimar la abstención y como esta puede afectar a uno u otro partido. Además si hay que estimar el número de escaños ¡ya se armó la gorda!, porque el número de escaños no es proporcional al número de votos. Así tenemos a IU que es la tercera fuerza política(1.269.532 votos), tiene 5 escaños frente a los 7 que tiene PNV-EA que es la quinta en número de votos (417.154). Esto se debe a la ley D'Hont. Así como si un señor de Soria (38.205 habitantes) le da por hacerse el gracioso y decir que va a votar a IU cuando vota el PP nos la ha liado gorda. En una encuesta de 1000 entrevistas cada voto representa 45.000 personas. Como Soria tiene 38205 si le preguntan a un soriano y miente... la hemos cagado... y esto pasa mucho con provincias pequeñas. Ahí entra la experiencia de las empresas y saber sobre todo en que poblaciones y como hacer preguntas a la gente. En fin que hay que fiarse hasta cierto punto de las encuestas de intención de voto, que las de estimación de voto dependen mucho del día de las elecciones y que hay que fijarse en la ficha técnica. Yo por de pronto creo que el PSOE si todo sigue igual ganará con 170 escaños y el PP con 150 (si más del 73% de la gente va a votar). Foto: Intención de voto de informativos telecinco de hoy.

Los perros de los Marines Americanos...

Tan importante son los idiomas, que nuestros amados líderes llevan toda la campaña hablando de la importancia del bilingüismo para los Españoles. Incluso Espe se ha soltado el pelo hablando de colegios en Madrid en catalán y hablando en inglés. El siguiente paso está en educar a los perros del ejercito americano para que hablen en inglés, porque educar a los Marines en algo es más difícil... Yo propongo mandar a los perros estos a las escuelas con Espe de maestra... porque si ponemos a Aznar o a ZP... y es que menos mirar la paja en el ojo ajeno y más clases de inglés que da vergüenza que el líder de un país Europeo (bueno de España) no sepa hablar inglés...

Cuatro asesinatos de mujeres en un día

Interesante post de Javier Armentia sobre la probabilidad de que un suceso como este ocurra "por casualidad", dado el actual nivel de asesinatos (70/año) que existe. Si alguien está interesado en el tema le recomiendo visite el Centro de Estudios Reina Sofía.

Kosovo, EEUU, Rusia y el nuevo Dominó.

Estos días con la independencia de Kosovo, hemos visto un aluvión de declaraciones, medias verdades y mentiras totales en la prensa. Como siempre, los periodistas de nuestro país, se han limitado a las anécdotas y las chorradas antes de analizar con un poco de seriedad que es lo que realmente está pasando en esa región de Europa. Pero esto es normal, porque cada vez más los periodistas le interesa menos saber la verdad y su calidad/formación es más deficiente. Aquí voy a verter mi opinión sobre el tema y que claramente no es la de un Kosovo felizmente independiente y un EEUU luchador de los derechos de los pobrecitos Kosovares.

De Kosovo, Chiquito de la calzada y la guerra de Yugoslavia (antecedentes): Kosovo lo es todo para Servia. Se que difícil de entender esto pues no se da en ningún país de Europa una situación en el que los símbolos nacionales más preciados estén en una región que quiera independizarse. Es como si en España, en un región, estuviesen todos los símbolos que nos definen como nación. Imaginemos un lugar en el que se encontrase Covadonga, los santuarios de la Virgen del Pilar, del Apóstol Santiago, de la Macarena y el Rocio. Un lugar donde estuviese el Bernabeu y el Camp Nou. Un lugar donde viviese Chiquito de la calzada, Tamara, la belén Esteban, donde se hubiese inventado el botellón y la cuna del toreo y las fiestas crueles con animales…. Es difícil de entender, porque en España no existe ese lugar (Por suerte). Ahora fuera de bromas Kosovo es el centro de la iconografía de la nación servia. Desde la invasión Turca, pasando por las guerras mundiales los servios han sido limpiados poco a poco de esta región y se han impuesto en su lugar los Albaneses. Cuando Yugoslavia cae y desde servia se percibe que el país se rompe, es aquí en Kosovo, en el lugar de la batalla del campo de los Mirlos, símbolo de la resistencia contra la invasión turca, donde Milosevic expresó su ya triste y famoso discurso en el que prometió no dar ni un paso atrás en el mantenimiento de Yugoslavia como nación y Servia como su conductor., discurso que a la postre fue el debut de la guerras en Yugoslavia. Estas guerras llevarían a un resultado final de 300.000 muertos y millones de desplazados. Esta guerra en parte fue causada por las ansias de reconocer los nuevos pases en función de antiguas alianzas. Alemania horas después de la independencia de Croacia la reconoció como independiente, basándose sobre todo en que era un tradicional aliado alemán (Primer y segunda Guerras mundiales) y les envían armas. Francia apoya a Servia por las mismas razones. Consecuencia, la falta de unidad para pedir calma y sosiego a las partes y los intereses de los países de la UE, hace que se provoque la guerra en la Ex-Yugoslavia.

De la guerra en Kosovo y los acuerdos de Rambouillet: Tras la pérdida de Eslovenia, Croacia, Macedonia y Bosnia, Servia sabe que la siguiente será Kosovo. Como esto es intolerable, realizan un último intento de limpieza étnica, modificando las leyes para prohibir los medios de comunicación en albanés y quitando empleos a albaneses para dárselos a los servios. Comienza la guerra que se saldará con cientos de muertos y unos 25.000 desplazados según la BBC. Se intenta la firma de los acuerdos de Rambouillet, a saber:

• Establecer un estatuto de autonomía para Kosovo que incluyera elecciones libres y transparentes, protección a los derechos humanos y un régimen judicial independiente.
• Las reglas para la presencia internacional en la región serían establecidas en una conferencia inmediatamente posterior a la primera.
• El establecimiento de un cese al fuego, evitando las partes provocar y responder a provocaciones que pudieran poner en peligro el acuerdo obtenido

Serbia se niega y la OTAN decide atacar (1999). Servia se “acojona” cuando ve que la OTAN va en serio y firma los acuerdos. Madeleine Albright (Secretaria de Estado de los Estados Unidos) dijo "¿Para que nos sirve tener el mejor ejército si no podemos usarlo?". Se trata de dar un nuevo rol de policía del mundo a la OTAN, que tras la caída del bloque soviético se ha quedado sin trabajo. La operación militar es un desastre y como la OTAN se ve incapaz de acabar desde el aire con Servia, decide atacar deliberadamente objetivos civiles (violando la legalidad internacional). Consecuencia: 850.00 deslazados albano-kosovares, 200.000 desplazados servios y unos 500 civiles muertos.

Del estatus de Kosovo y el Plan Ahtisaari: El 27 de enero de 2007 Martii Ahtisaari da a conocer un plan. Este consiste en dar a Kosovo un estatus de país libre, aunque no se mencione la palabra independencia. Se trata de salvar el honor servio, de darles tiempo de que digieran la independencia de Kosovo, puesto que este es de facto independiente desde 1999 y administrado por la ONU y la UE. Consiste el plan en esta independencia soterrada y esperar 5 o 10 años para la definitiva. En la práctica es muy buena idea porque deja pasar el tiempo y se prevé que la ONU y la UE tengan que administrar durante todo ese tiempo Kosovo porque sencillamente está destruido y carece de todo. Todo el mundo se muestra de acuerdo para no romper el consenso y evitar nuevos conflictos. Sin embargo, sin motivo aparente y en una decisión que en nada beneficia la paz de los Balcanes, el parlamento de Kosovo decide declarar la independencia espoleado por EEUU, Gran Bretaña y Alemania, con grave riesgo para la región. ¿Por qué?. EEUU está interesado en mover sus bases de Alemania (muy caras) a otro lugar de Europa. Kosovo es enormemente más barato, todos sus habitantes son entusiastas de los Americanos y Kosovo está más cerca de oriente Medio que es el actual teatro de operaciones del Ejército de los EEUU. Pero ya tiene allí una base muy grande, ¿por qué tanta prisa? Muy fácil Petróleo y gas natural. En 2007 se descubren reservas de petróleo en el norte de Albania que suponen 1,7 billones de barriles de petróleo, y 15 billones de m3 de gas natural. Para que se hagan una idea las reservas de Rusia (las mayores del mundo) son de 47 billones y las de Irán de 28. Se cree que estas reservas se extiende hasta el sur de Kosovo. Esto convertiría a Albania-Kosovo probablemente en uno de los 3 o si no el primero, en reservas de gas natural del mundo… parece claro los motivos.

Alemania necesita el gas, porque ya se vio en la crisis del gas entre Rusia y Ucrania, cuando esta cerró como protesta el grifo del gas a Europa, que en cuarenta días se podía quedar sin gas Alemania. Rusia no necesita usar las armas para amenazar a la Europa central. Solo cerrar la llave de paso.

De la posibilidad de una guerra por Kosovo y de la irresponsabilidad de los países implicados: Como vemos el petróleo y el gas el motivo de haberse pasado los acuerdos internacionales por los cojones…A nadie le importan los Kosovares. ¿O quién puede creer que EEUU defiende a los pobres y oprimidos cuando está dejando actuar al ejército turco en Irak que es un país soberano, que está legalmente bajo su responsabilidad? Ya ha habido guerras por Yugoslavia. La primera guerra mundial empezó con un asesinato en Sarajevo. Rusia ve como poco a poco está perdiendo poder en la zona y sabe que tarde o temprano entrará en conflicto con EEUU y UE. Ya ha dicho que considerará un ataque a Irán con un ataque a Rusia. Lo mismo dice sobre la OTAN y Kosovo. Todo esto se debe a una reedición de la teoría del domino. Kosovo será la primera trinchera Rusa para intentar recuperar el imperio Soviético perdido. A los países que han alentado la independencia les ha podido el ansia de petróleo y gas y no han considerado que Kosovo ya era independiente y que unos años más así podía evitar muchos conflictos y puede que muchas muertes. Ahora para calmar a Rusia habrá que entregarles a los Servios la República Srpska y Mitrovica… y a ver que genera eso (limpiezas étnicas me imagino).

El trasvase del Ebro, la agricultura y el agua de España

Como siempre nos mienten mucho en España. Con el agua no es diferente. Veamos, el agua recogida para consumo en España anualmente es de 106000 hectómetros cúbicos (hm³) anuales. De esa cantidad el 60% (más o menos), es decir 63600 hm³, es para el regadío, un 10% para otros usos agrícolas, un 15% para consumo en ciudades y pueblos, un 6% industria y el resto 9% otros usos. Es decir, el gran enemigo de España no es el consumo de su grifo cuando se limpia los dientes, es la agricultura extensiva y brutal que se hace en España con el regadío. Imaginemos que todos somos muy buenos y que conseguimos ahorrar un 20% del agua de nuestras casas!. 0.2 x 15% nos daría 3% de ahorro total… ¡Una basura! Serían 3.180 hm³. Teniendo en cuenta que la capacidad de nuestros embalses es de 50.000 hm³, esto representa un 6% del total de su capacidad, insuficiente para paliar el déficit que ahora tiene a nuestros pantanos al 44.23% de su capacidad. Es más, nos vendieron un posible trasvase para el levante, desde el Ebro, que pretendía trasvasar 1700 hm³ anuales (1.6% del agua consumida en España al año). El coste era de 4.000 millones de euros (estimados que no finales). Para que se hagan una idea, es el doble del coste del ave Madrid-Málaga, la misma cantidad que lo que cuesta el Ave Madrid-Valladolid, y más de la mitad del costosísimo Madrid Barcelona. Y yo me pregunto. ¿Con ese dinero no es más fácil pagar mejoras en los sistemas de riego para recortar el costo? ¿No es más fácil retirar cultivos que gasten muchos recursos hídricos y sustituir el negocio por otro que de empleo?. Imaginemos que usando estos dos métodos y el dinero del trasvase del Ebro conseguimos recortar un 10% (se podría probablemente recortar más). Nos sale unos 6300 hm³, es decir, el doble que ahorramos cerrando el grifo en casa (lo que calculamos antes) y 3.74 veces más que con el trasvase del Ebro. Además el trasvase solo lleva agua cuando hay agua en el Ebro. Ahora mismo no la hay y Barcelona tendrá que traer agua del Ródano en barco para este verano. ¿Por qué entonces se quería hacer tamaña barbaridad ecológica y económica? Muy fácil. Primero. Hay que pensar y no se les da muy bien esto a la clase política de nuestro “bien amado país”. Segundo en España, como país de pandereta que es, sus principales lobbies son la SGAE, La Iglesia Católica (bueno, toda no solo la parte más radical) y las Constructoras. Por eso para compensarlas se van construir desaladoras, para que no lloren y darles dinero. Eso si las deseadoras necesitan mucha, pero mucha energía… Bueno recordad siempre que a España no la secan los grifos, ni Marina D’or. La seca la agricultura. Ya esta bien de memeces.