Mari Luz y la ISO 9000

Me uno hoy a la vorágine de la prensa y a toda "gente" del periodismo que se está aprovechando del caso Mari Luz para llenar horas en los programas-basura que llenan nuestras tardes de TV. Quería comentar un hecho sangrante, mas yo creo que el error puntual y desgraciado del Juez que no tramitó correctamente el ingreso en prisión del Hijo de Puta este, y que ahora le echa la culpa a la secretaria judicial/Junta de Andalucía. ¿De quién fue la culpa? Pues lo triste es que eso da lo mismo. Lo digo porque ya es costumbre este tipo de cosas en la judicatura y demás administraciones del estado, lo digo porque esto no es un caso puntual, sino una constante. ¿quién no ha tenido que lidiar con la administración pública y se ha visto perdido en una maraña de papeles si recibir respuesta? ¿Quién no ha hecho colas para nada? ¿a quién no le han perdido papeles o ha sufrido errores administrativos? En fin parece mentira que en pleno siglo XXI no esté aún informatizados TODOS los procesos administrativos y que aún te digan que tu procedimiento no se llevó a cabo porque se traspapeló (eufemismo que significa: "chico no se, creo que se me cayó el papel cuando fui a la máquina del café y la de la limpieza lo tiró luego a la basura"). Todo esto pasa porque en la administración pública no hay sistemas de calidad y de gestión que verifiquen que es lo que se hace y cuando falla algo. Esto obviamente esto es sangrante en la Sanidad y la Judicatura, ya que errores ahí pueden ser fatales y/o mortales. ¿tan difícil es adaptar la ISO 9000 a la administración pública o en su defecto aplicar un sistema creado ex-profeso para la administración?. Miren señores, si es por pasta, prefiero que no me devuelvan los cochinos 400 € y que no me bajen los impuestos. Lo prefiero a tener que perder días de trabajo u horas de mi tiempo libre (que es sagrado y escaso) para poder hacer gestiones en interminables colas. Lo prefiero a que se equivoque un cirujano y me corte una pierna en lugar de operarme de apendicitis, y lo prefiero en lugar de que otro cabrón de estos salga mañana a la calle porque alguien está de baja laboral o un Juez no ha hecho su trabajo.

Kosovo Vs Abjasia.

En otra entrada me referí a la hipocresía de EEUU, Gran Bretaña y Francia al haber reconocido a Kósovo, escudándose en una nueva manera de interpretar la leyes internacionales, cuando lo único que quieren es su gas natural, montar allí una base que sirva de sustituta a las carísimas de Alemania, y joder a Rusia. Pues bien, Abjasia y Osetioa del Sur se han independizado. Han pedido que las reconozcan y nadie les ha hecho caso. De hecho ni he visto un minuto de telediario dedicado al asunto. Si alguien aun cree en la bondad de estos países y en que iban a respetar la libre autodeterminación de los pueblos y esas zarandajas... pues que aterricen. Mientras tanto solo ha servido para que el gobierno servio pro UE se hunda, y que Rusia saque músculo. Además ya empieza a ponerse la cosa mala en Mitrovica como dije y la siguiente será la República Spraska.

Anuncio Duo Telefónica

Me gusta el anuncio la verdad. Cuanto más lo veo en la tele más me gusta. un diez para el que lo ideó.

Crudivoros

Ayer vi un reportaje de Informativos T5 sobre los crudívoros . os recomiendo ver el vídeo porque es im-presionante como diría Jesulín. Esta gente se olvida de que somos omnívoros, si se miran los dientes se darán cuenta que es la dentición de un omnívoro... además que la evolución haya trabajado hacia omnivorismo para que mejore el cerebro no perece importarles a estos señores... Es más creo que se está cometiendo un delito de lesiones a una menor... Vamos le dan orina: Raquel con una niña de 14 meses en brazos: “la niña se alimenta básicamente de leche materna, agua de mar y de su propia orina. A veces también le damos parte de mi orina. Por las defensas, las proteínas y lo combinamos así". Señora, la urea de la orina, es fuente de nitrógeno para bacterias no fuente de proteínas para personas... Yo creo que esta gente las toma porque sabe que: "se utiliza en los pienso para rumiantes. Es una fuente de nitrógeno no proteico que puede aprovechar la flora bacteriana que vive en el sistema digestivo de los rumiantes para producir proteínas, que nutren a su huésped". Señores no sois rumiantes, no tenéis rumen ni podéis vivir de vuestras bacterias del aparato digestivo. Por cierto en la página no se menciona pero hay una vertiente de los crudívoros que son los frutívoros, que solo comen fruta porque consideran que comer verduras en matar una planta (NO ES COÑA). Pues bien señores frutívoros, sabed que comer una manzana es como abortar un embrión de la planta. ¡Sois unos abortistas vegetales!. Si queréis no serlo más, deberéis plantar las semillas en un lugar apropiado para que crezcan los frutales, nada de un macetero cualquiera, y ojito con plantarlo donde pueda afectar a la flora local. Además no vale usar variedades de frutas sin semillas o estériles porque eso es igual que destruir la planta y la alienas en su misión reproductiva. Si no hacéis esto no sois más que unos hipócritas.

Actimel: ¿Ayuda a tus defensas?

Es muy difícil ver la televisión un día y no ver al menos dos o tres anuncios de Actimel al día. En ellos se nos sugiere que la toma de Actimel refuerza nuestras defensas y puede mejorar nuestro sistema inmune, pero ¿es así? En principio si pero no. Se sabe que la ingesta de alimentos probióticos ayuda a mejorar las defensas al activarlas. Conocido es la capacidad que tiene para proteger y recuperar a las personas de la diarrea. Además algunas bacterias y derivados de su pared celular pueden usarse en terapias contra el cáncer, como es el caso ya conocido el uso de la vacuna BCG (bacillus Calmette-Guerin, o de la tuberculosis) como tratamiento del cáncer de vejiga. Es decir está demostrado que alimentos prebióticos y las bacterias en si pueden activar el sistema inmune (faltaría más está, entre otras cosas, para evitar que las bacterias nos maten) y que esta activación es beneficiosa en algunos casos para la lucha contra determinadas enfermedades como la diarrea. Pero ¿es mejor el Actimel que cualquier yogur? Si vamos a la página web de Actimel, vemos que hay una pestaña para informarnos metámonos en ella! Nos encontramos que hay un párrafo a la derecha que dice:
“Desde su lanzamiento en 1995, más de 30 estudios científicos han demostrado que Actimel ayuda a mejorar las defensas naturales del organismo: tiene una acción beneficiosa para la microflora intestinal y mejora el funcionamiento del epitelio intestinal modulando el sistema inmune.”
Bueno, bueno esto es un poco exagerado… Como vemos en este mismo sitio el Actimel es en realidad la Bacteria L. casei cepa DN-114001. Si nos metemos en la página de búsqueda de revistas científicas del Medline, y ponemos L. casei DN-114001, nos salen solo siete entradas. Yo me imagino a que se refieren a estudios que usan esta cepa alguna otra de L. Casei. En la pestaña Ciencia Actimel, nos encontramos dos estudios que avalan las bondades de Actimel. ¿Cuál es el problema? En ninguno de los dos, a mi entender se ve que actimel (L. casei DN-114001) sea mejor que cualquier otro fermento lácteo, es decir que no se nos aporta ningún estudio que demuestre que actimel e mejor que cualquier otro yogur. En ambos estudios se tomo como control negativo leche no fermentada y “ … Tres semanas antes de comenzar la intervención nutricional, los participantes dejaron de consumir cualquier producto de leche fermentada, para que sus posibles efectos no pudieran influir en los resultados del estudio.” ¿Poqué esta precaución? Para que saliera una mejora claro, porque se sabe que el yogur mejora los datos de respuesta del sistema inmune (que no la defensa contra enfermedades). Para que esto fuese así, los estudios tendrían que haberse diseñado con grupos que tomasen: Leche (Control negativo )
Actimel
Un actimel de marca blanca
Yogur normal
Queso (o cuajada u otro derivado lácteo que llevase fermentos diferentes a L. casei)
Suero con bacteria no patógena y que no fuese fermento lácteo.

Esto permitiría ver si hay diferencias de verdad entre tomar actimel y tomar otro derivado lácteo o un Actimel del Carrefour (por poner un ejemplo). En esa misma página se nos muestra una declaración de la OMS en la que dice "La OMS ha constatado que los beneficios asociados a los probióticos son cepadependientes" y luego se nos habla de la cepa de actimel y que hay 20 estudios científicos que la avalan (diez menos ya que en la portada). Si es verdad pero lo dice para poder identificarla de cara al estudio epidemiológico que necesita todo alimento antes de ser puesto a disposición del público y para estar seguros que no se trata de una cepa dañina (una especie puede tener cepas inocuas o beneficiosas y otras dañinas):
“Historically, lactobacilli and bifidobacteria associated with food have been considered to
be safe (Adams & Marteau, 1995). Their occurrence as normal commensals of the mammalian flora and their established safe use in a diversity of foods and supplemen products worldwide supports this conclusion. However, probiotics may theoretically be responsible for four types of side-effects (Marteau, 2002):
1. Systemic infections
2. Deleterious metabolic activities
3. Excessive immune stimulation in susceptible individuals
4. Gene transfer
Documented correlations between systemic infections and probiotic consumption are few and all occurred in patients with underlying medical conditions. The following is a list (including some microbes used in non-food applications) of infections reported to be associated (although not necessarily proven) with the consumption of commercial products:
Two cases of L. rhamnosus traced to possible probiotic consumption (Rautio et al.,1999; Mackay et al., 1999).
Thirteen cases of Saccharomyces fungemia due to vascular catheter contamination(Hennequin et al., 2000).
Bacillus infections linked to probiotic consumption include three reports (Spinosa et al., 2000; Oggioni et al., 1998; Richard et al., 1988) detailing seven cases of B.subtilis bacteremia, septicemia and cholangitis, all in patients with underlying disease.”

Además los efectos sobre el sistema inmune que se nos enseñan, son de tipo “mejoras generales”. Nada nos indica que por tomar actimel podamos tener una mejor resistencia por ejemplo a los resfriados o la gripe. Para ello deberían dividir los grupo de estudio que antes vimos en dos y someter a uno de ellos a corrientes de aire y ver si se resfrían más o menos (por poner un ejemplo). No me quiero extender más que es muy largo, pero creo que no aportan ninguna prueba que sea mejor tomar Actimel que cualquier otro yogur. Además insinúan que es para resfriados y gripes (aparece un consejo Actimel: Prepárate para el invierno), y no aportan estudios que digan que Actimel mejora las defensas en este caso. Otra cosa, a mi me gusta el Actimel y lo tomo, pero mi opinión es que la publicidad es engañosa (bueno, como todas) y no aportan que confirmen que para la salud que un yogur cualquiera.

Carpantas mediáticos y la sucesión de Rajoy

Desde el fracaso electoral del PP se ha abierto la veda mediática para derribar Marianico, e instalar a un nuevo sucesor. También se ha abierto la mofa pública en los Blogs.
Actualización del post día 12-03-2008:
Aquí la opinión de P.J. Alias Teorías conspiranoicas sobre Marianico el Barbas. A ver cuanto tarda en cambiar de opinión...

Coste guerra de Iraq

según un estudio presentado recientemente la guerra de Iraq ha tenido un coste hasta ahora de unos 12.000 millones de dólares mensuales. Publicado por el premio Nobel de economía Joseph E. Stiglitz. También he encontrado una interesante página web donde se habla de lo que cuesta esta guerra y lo que se podría hacer con ese dinero.

Elecciones 2008: Arrasate-Mondragón y ANV en el País vasco y Navarra

Queda demostrado que si alguien pensaba que el asesinato de Isaías Carrasco iba a servir de revulsivo para movilizar las conciencias de aquellos que apoyaban a ANV, se equivocaban. Es más, la alta abstención del pueblo de Mondragón es un espaldarazo a este asesinato. Analicemos los datos. ANV obtuvo en las municipales de 2007 un total de 3.333 votos en Mondragón, un 29.52%. Este año con ANV y ETA pidiendo la abstención, se ha pasado de una abstención en 2004 del 26.6% al 40,7%, es decir se ha aumentado en 14.1% es decir unos 2592 votos (un 22% menos de votos para ANV). En el total del País Vasco y Navarra, la abstención habría aumentado 11% (191.267 votos) en el primero y 4,32% (19571 votos). Si se estimaba antes de las elecciones que tenían en torno a 150.000 votos ahora parece que son 210833. Claro está que parte de estos son abstenciones que no tienen que ver nada con ANV. Pero aún así perece que este asesinato, salvo una pequeña bajada de votos en Mondragón, a los votantes de ANV no les ha afectado en nada. ¿Alguien realmente pensaba que después de más de 800 asesinados uno más iba a hacerles cambiar?. Pues no, hay que ser un poco ingenuos. Además este NO-CAMBIO del sentido del voto sirve como sondeo a ETA para saber que tiene el visto bueno de su electorado para seguir matando. Han hecho un referéndum y les han dicho “ok, adelante seguid matando”. Y es que tan asesino es quien mata como el que le apoya.

Elecciones 2008: ¿Se equivocan las encuestas? O el porqué el PP iba a ganar

Se echamos un vistazo a las encuestas publicadas antes de las elecciones veremos que prácticamente ninguna ha acertado. ¿por qué ha pasado esto? Bueno ya comenté que además de las intenciones maléficas de los medios de comunicación, que manipulan adrede las encuestas según les convenga a sus partidos políticos, el sistema de elección de diputados, el voto total emitido tiene un efecto muy drástico sobre el número final de diputados de cada partido. A al hora de realizar las encuestas se suele elegir la muestra en base a lo que ha pasado en las elecciones anteriores ya que en España, tradicionalmente, había un grupo de voto a partidos nacionales PP, PSOE e IU y luego otro voto a los partidos regionalistas/nacionalistas. El problema es que ese reparto ha variado de golpe, hundiéndose nacionalistas e IU y ha desecho las previsiones de las encuestas, ya que han subido los dos. De este modo en las situaciones que había antes de estas votaciones cuando el PP ganaba un escaño lo perdía a su vez el PSOE y este cogía escaños de PP o alguno de IU. Otros trasvases de votos eran menores. De este modo al haber una alta participación en Valencia o Madrid y bajar la participación en Andalucía (del 75% en 2004 a 73 % en 2008 ) pensaban que sus bases se habían movilizado y que las del PSOE se estaban quedando en casa. De este modo era de esperar que si subían dos o tres escaños en Madrid Valencia y Andalucía, el PSOE fuese el principal perjudicado. De este modo hubiesen ganado de 6 a 9 escaños que perdería el PSOE de modo que pasarían de 164 PSOE y 148 el PP a 155-158 PSOE y el PP 154-157. De ese modo al empezar la noche electoral estaban exultantes en el PP. Fue así, y el PP se fue a dormir con 153 escaños (5 escaños más) , pero lo que no contaban que con el hundimiento de IU, ERC, EA, CHA, CC y PNV, sacasen 4 escaños más en Cataluña, 2 más en País vasco, 1 en Aragón y 1 más en Canarias. Compensando así la pérdida de escaños Andalucía o en Madrid. Realmente en el PP pensaban que iban ganar y fue un batacazo gordo. Para más datos consultar aquí.

Prebiótico y prebiótico, o comer alubias y yogur

Por si alguien no lo sabe aun un alimento probiótico es aquel que aporta microorganismos vivos a la dieta, los cuales son capaces de superar los jugos gástricos y llegar al intestino vivos. Son buenos porque ayudan a regular la flora intestinal, previniendo la instalación de bacterias perjudiciales al competir con estas por el nicho ecológico. Además estimulan al sistema inmune. Por otro lado están los prebióticos, alimentos que al contener nutrientes que no son digeribles por el ser Humano, como polisacáridos complejos, tales como la inulina o la famosa fibra. Así si alguien quiere un alimento prebiótico que como verduras sobre todo legumbres y si quiere prebióticos que coma cualquier yogur queso etc… que lo demás son tonterías. Por cierto el otro día pille a mi hijo comiendo una unidad auto-formada de alimento prebiótico/prebiótico.

Ecuador, Venezuela contra Colombia. ¿Guerra en ciernes?

¡Espero que no! Lo que menos necesita Hispanoamérica es más conflictos armados. ¿Es viable un conflicto armado, o se trata de una bravuconada?. La lógica parece indicar que testosterona política aparte, esto quedará en nada, pero como la estupidez humana no tiene límites analicemos un poco el caso. ¿Por qué se ha desatado esta crisis?. Uribe tras una “excelente” campaña contra las FARC, ha conseguido acorralarlas y ha conseguido que pasen sus fuerzas de 30.000 a 13.000 en unos pocos años, mediante la presión del ejercito y medidas para favorecer la “deserción” de sus componentes. Las FARC se encontraban ya con “un pie en la tumba”. Lo que no esperaba Uribe es que le salieran con las liberaciones y que vendieran una salida negociada. Chávez, con problemas en casa por el desabastecimiento y su creciente impopularidad se ha unido a la estrategia de las FARC, porque le da rédito político interno y externo. Ante esta situación Uribe ha optado por cortar el flujo y hundir la línea diplomática, pues sabe que de continuar solo la vía militar, tiene el éxito asegurado. Chávez ha aprovechado para gritar como un loco de modo que la gente se olvide de los problemas internos. Si se pasea uno por foros Hispanoamericanos, ves como hay enfrentamiento entre colombianos y venezolanos (sean chavistas o no). Y es que la táctica del enemigo exterior para conjurar los problemas externos es vieja. Ahora, si miramos desde el punto de vista estrictamente militar, Colombia tiene las de ganar al tener un mayor ejercito. Eso si se tratase de un enfrentamiento por tierra, el que Venezuela y Ecuador posiblemente evitarían, lo lógico, ya que no les interesa en realidad una guerra y Chávez solo quiere una distracción, sería una acción aérea sobre Colombia. Ahí tiene la de ganar tanto Venezuela como Ecuador, dotadas con Su-30MK2 y Mirage F-1 respectivamente, sobre la Fuerza Aérea Colombiana, preparada para el ataque a tierra y para el exterminio de una guerrilla. Si es verdad que la aviación Colombiana no puede con ninguna de las dos (a priori) ¿por qué se arriesga Uribe?. Está claro que sabe que la sangre no va a llegar al río. Sin embargo hay que recordar que no es la primera vez que la estupidez y los problemas internos gana al sentido común. Un ejemplo es la guerra de las Malvinas. Estupidez supina de una junta militar en caída libre. Aún hoy si se la mencionas a los argentinos se encienden, aunque fuese una locura destinados a unirlos frente a un enemigo común y buscaba que se olvidasen que había una dictadura militar. El amigo americano entre tanto no dice nada, porque sabe que si da un golpe en la mesa nadie tendría huevos de pelearse. Así ha optado un perfil bajo para dar posibilidades al conflicto, incluso ha dicho que en caso de conflicto los Colombianos sabrían defenderse solos, dando a entender que ellos no intervendrían. ¿por qué esta actitud?. Les interesa el conflicto. Por un lado para saber como están de entrenadas y dotadas las fuerzas Venezolanas. Por otro verían en acción armas rusas de última generación con las que pueden enfrentarse en breve y así evaluarlas. Por último, si la cosa se desmadra, les daría opción a intervenir. Por cierto si alguien se cree que Venezuela puede resistir si quiera un asalto a los EEUU, que sepa que un portaviones americano normal tiene más aviones de combate que EEUU tiene más aviones de combate (90) que la aviación de Ecuador y Venezuela juntas (50)… y no van por ahí de uno en uno.